La metodologia impiegata per i siti test italiani, è la tecnica dei diffusori permanenti (Permanent Scatterers, PS), sviluppata e brevettata presso il Politecnico di Milano e perfezionata da Tele-Rilevamento Europa. L'approccio PS consente di identificare alcuni punti sul terreno (parti di strutture e di edifici o di affioramenti rocciosi) e di monitorare su ampia scala e con precisione millimetrica fenomeni di deformazione della superficie terrestre.

Per i siti test svizzeri è stata applicata una tecnica di Interferometria Differenziale SAR e l'approccio IPTA (Interferometric Point Target Analysis), sviluppato da Gamma Remote Sensing, che consente di valutare lo spostamento di alcuni punti identificati all’interno dell’area osservata.

L’integrazione in ambiente GIS dei dati ottenuti con le tecniche PS e IPTA consente di identificare e rappresentare la connessione fra i movimenti del terreno in aree a rischio ed i pertinenti interventi strutturali di difesa e ripristino.

Infine, l’analisi di immagini riprese in banda ottica ad alta risoluzione spaziale, eseguita da SPACEBEL, porta all’estrazione automatica delle caratteristiche del terreno legate all’insistenza di fenomeni franosi.

top

Il vantaggio dell’impiego della tecnica IPTA è legato ai limitati effetti di decorrelazione geometrica sui punti PT come per i punti distribuiti, consentendo l'interpretazione dei dati ottenuti utilizzando coppie differenziali con baseline geometrica più lunga di quella critica (valore oltre il quale la decorrelazione spaziale non permette una corretta interpretazione del dato). Inoltre è possibile ottenere un miglioramento sia in accuratezza sia in copertura temporale, infatti con un maggior numero di osservazioni è possibile ridurre gli errori derivanti dalla variabilità dell’influenza dell’atmosfera terrestre sulla propagazione del segnale elettromagnetico.

Infine analizzando la serie temporale delle immagini acquisite sulla medesima area geografia è possibile ricostruire la storia degli eventi che si sono verificati nell'area monitorata.

L’analisi geologica viene realizzata attraverso l'integrazione in ambiente GIS dei dati elaborati tramite le tecniche interferometriche con le informazioni raccolte con campagne di misura al suolo.
Attraverso l’analisi di conformità delle misurazioni acquisite sui bersagli radar (PS e IPTA), le mappe tematiche disponibili ed i lineamenti geologici, gli inventari delle frane esistenti possono essere aggiornati ed elaborati nuovi inventari per quelle aree che ne sono sprovviste. Infine tale analisi viene integrata con l'interpretazione visuale di foto aeree e di immagini SPOT5 applicate su un DEM. Inoltre per poter condurre l'analisi geologica su scala ridotta è prevista una raccolta di rapporti tecnici e mappe geomorfologiche.

Il primo passo prevede la sovrapposizione dello strato informativo relativo ai risultati delle tecniche interferometriche sulle mappe geomorfologiche esistenti, per identificare con precisione le zone influenzate da fenomeni di movimento e per poter valutare la velocità di tali movimenti. Le eventuali discrepanze verranno analizzate e valutate utilizzando immagini ottiche ad altissima risoluzione, foto aeree e campagne di rilevamento al suolo. In particolare per i siti italiani il dato satellitare ad altissima risoluzione rappresenta un'ulteriore fonte di importanti informazioni. Nella fase finale viene eseguita una completa integrazione ed analisi dei dati telerilevati con quelli acquisiti mediante tecniche di rilevamento tradizionale sul terreno.   
Come prodotto finale di questo processo interpretativo verrà prodotta una modellazione geologica per poter definire la tipologia dei movimenti franosi identificati, la loro distribuzione ed i potenziali scenari evolutivi futuri. Quindi la monografia geologica finale conterrà le informazioni generali d’inquadramento dell’area, le caratteristiche geologiche e geomorfologiche, i dati analizzati (sia tradizionali che satellitari), e l’interpretazione dei campi di deformazione attivi e/o potenziali.

Per la realizzazione della mappa di suscettibilità/rischio di frana inizialmente vengono identificate le aree con caratteristiche peculiari che possono favorire l’innesco di fenomeni franosi. Le unità di terreno omogenee verranno identificate e catalogate intersecando i dati, contenuti nel GIS, che rappresentano i fattori di rischio di instabilità: litologia, pendenza, uso del suolo, morfologia. Infatti la valutazione del rischio di frana è direttamente correlabile con le caratteristiche geologiche dell’area in esame, la tipologia di instabilità del pendio, e la scala di osservazione e rappresentazione.

Per una completa rappresentazione del rischio è necessario predisporre la rappresentazione dei seguenti livelli informativi:

• Previsione spaziale - dove, all’interno di una certa area, la frana ha probabilità di innescarsi;

• Previsione temporale -  quando la frana può iniziare in una data pendenza del terreno;

• Previsione della tipologia -  quale tipo di frana può formarsi;

• Previsione della magnitudine - quale velocità, dimensione ed energia avrà la frana;

• Previsione dell’evoluzione – come e dove può arrivare la frana, quali aree interesserà, e come potrà eventualmente stabilizzarsi o regredire.

I dati telerilevati da satellite, sia SAR che VHR, devono essere integrati con i dati esistenti raccolti con metodologie convenzionali, per migliorare, ad esempio, le previsioni temporali e spaziali. In particolare le Previsioni Spaziali permettono una valutazione del rischio potenziale in un pendio rispetto a quello presente sugli altri pendii. Questo non significa però indicare la probabilità del verificarsi di una frana sotto un punto di vista assoluto o, ancor meno, nel tempo. Le classi di rischio relativo possono essere definite utilizzando criteri differenti, quali l’analisi delle mappe delle frane catalogate, metodi euristici, analisi statistiche o applicazioni di reti neurali. Le Previsioni Temporali forniscono invece una valutazione sulle possibilità del verificarsi di una frana in un certo intervallo di tempo, esprimendo cioè un valore assoluto di rischio in termini di probabilità annuale, periodo di ritorno o in scala nominale.

Per ovviare alla mancanza di un’unica valida metodologia scientificamente consolidata per la stima del rischio di frana, sono state prese come riferimento, per la definizione dei prodotti SLAM, le normative in materia di rischio idrogeologico definite nella legislazione attualmente in vigore nei paesi che partecipano al progetto. In particolare per i siti test italiani si è preso come riferimento il Piano per l’Assetto Idrogeologico (PAI), quale strumento legislativo esistente per il territorio nazionale. Il PAI infatti, in accordo con le leggi italiane n. 183/89 e 493/93, contiene le informazioni tecniche relative all’uso ottimale del suolo per le aree classificate ad altissimo, alto, medio e basso pericolo di frana all’interno di ogni bacino idrico. La classificazione in aree di rischio è prodotta considerando tre fattori: la probabilità e l’intensità dell’evento, il valore dell’elemento esposto al rischio, e la sua vulnerabilità. Il primo fattore rappresenta l'hazard.
L’analisi statistica delle unità omogenee di terreno, classificate in precedenza, e la distribuzione spaziale delle frane (così come per il prodotto relativo al rilevamento del movimento delle frane) permette di definire il rischio di pericolo dal H0 (basso) a H3 (altissimo). In tal modo è possibile classificare e rappresentare le aree predisposte al pericolo di frana.
Successivamente, l’analisi dei fattori temporali viene effettuata riclassificando le aree in frana in tre nuovi livelli di pericolo H2, H3, e H4, considerando lo stato di attività della frana (ricavato dalla mappa di movimento delle frane), la serie temporale degli spostamenti (ricavata dal monitoraggio degli spostamenti e dai dati in-situ), e le informazioni storiche (ricavate ad esempio dalle banche dati AVI, SCAI e IFFI). In tal modo la classificazione verrà effettuata valutando il periodo di ritorno di ogni fenomeno identificato.
La classe H4, in particolare, conterrà le aree con periodo di ritorno pari a due anni, la classe H3 a dieci anni, e la classe H2 considererà solo le zone dove il periodo di ritorno sarà pari ad almeno 100 anni. Tali suddivisioni sono state scelte valutando la reale fenomenologia avvenuta nel bacino idrologico del fiume Arno.
Infine, la mappa di pericolo di frana viene ottenuta sovrapponendo la classificazione basata sui fattori temporali sulla zonazione delle aree adatte allo sviluppo di fenomeni franosi. La conseguente classificazione in 4 classi di pericolo, più una classe di rischio nullo, costituirà la mappa finale del rischio di frana da consegnare agli utenti finali. Tale mappa sarà realizzata con ArcMap.